艺术层次结构长期以来一直是争论和批评的主题，后结构主义视角提供了一个独特的视角，可以通过它在艺术理论的背景下审视这些挑战。从本质上讲，艺术中的后结构主义涉及对与艺术表达相关的传统权力结构、语言和社会规范的重新评估。这一分析框架旨在解构既定的等级制度，并质疑艺术界主导叙事的权威。
艺术中的后结构主义：
艺术中的后结构主义是对结构主义局限性的回应，它试图揭示支配意义和交流的潜在系统和代码。然而，后结构主义挑战了稳定意义和固定层次结构的概念，而是强调解释和表征的流动性和偶然性。在艺术背景下，这种方法强调了对艺术作品的多样化且常常相互矛盾的解读，破坏了单一、权威解释的理念。
解构艺术层次：
从后结构主义的角度来看，艺术形式、流派和运动的等级分类受到审视。这种批评方法对某些风格或媒介相对于其他风格或媒介的特权以及艺术价值和合法性的建立方式提出了质疑。通过解构这些等级制度，后结构主义理论旨在挑战艺术世界中固有的权力动态，并引起人们对历史上被排除的边缘化声音和观点的关注。
对艺术理论的影响：
拥抱后结构主义观点对艺术理论具有重大意义。它促使人们重新评估既定的审美规范，并鼓励对不同文化和社会背景进行更具包容性的考虑。此外，它还培养了人们对博物馆、画廊和学院等制度框架如何促进艺术世界中等级结构的延续的批判性认识。通过阐明这些问题，后结构主义思想试图打破艺术话语的垄断，为另类叙事和解释开辟空间。
重新概念化艺术权威：
后结构主义对艺术提出的主要挑战之一涉及艺术权威的重新概念化。这种观点动摇了单一、权威的艺术家或艺术品的概念，而是认识到塑造艺术创作的影响、背景和意义的多样性。它还引起人们对观众或观众在积极参与意义建构中的作用的关注，从而挑战将艺术家置于创作权威顶峰的传统等级制度。
结论：
总之，将后结构主义视角应用于艺术等级制度的挑战，对艺术世界中既定的权力动态和规范结构提出了令人信服的批评。通过质疑等级制度的构建和维护方式，艺术中的后结构主义鼓励对艺术表达进行更细致的理解，并重新审视有关艺术价值和意义的普遍假设。