后现代艺术批评在解决艺术中的权力和权威问题方面的作用是多方面和复杂的，反映了艺术及其解释不断发展的本质。后现代艺术批评家探讨艺术世界中错综复杂的权力动态和权威，挑战传统观点，倡导更具包容性和多样化的艺术话语方式。
理解后现代艺术批评
后现代艺术批评的特点是拒绝宏大叙事，承认多重视角和真理。它包含多种声音和经验，承认各种权力结构对艺术生产、接受和解释的影响。在艺术权力和权威的背景下，后现代艺术批评家面对根深蒂固的等级制度，质疑主导意识形态，并寻求拆除使某些艺术家和艺术品边缘化的压迫制度。
解构权力动态
后现代艺术批评家通过审视权威的构建、维护和传播方式来解构艺术世界中的权力动态。他们挑战既定的规范和惯例，批评那些使某些艺术家、流派和风格享有特权而边缘化其他艺术家、流派和风格的等级结构。通过解开权力和控制机制，后现代艺术批评家努力创造一种更加公平和包容的艺术话语，容纳不同的观点并挑战少数人的主导地位。
质疑作者身份和专业知识
后现代艺术批评关于艺术权力和权威的核心关注点之一涉及传统的作者身份和专业知识概念。后现代批评家质疑艺术家或艺术史学家的单一权威，认识到艺术创作的协作本质以及塑造艺术意义所涉及的多种声音。它们动摇了单一天才或专家的概念，强调艺术生产和解释的集体性和相互关联性。
捍卫边缘化的声音
后现代艺术批评主张承认和放大艺术界边缘化的声音。通过承认基于种族、性别、性取向和社会经济地位的权力差异的影响，后现代批评家努力拆除使不平等和排斥永久化的压迫性结构。他们突出了历史上被边缘化的艺术家的作品，并寻求通过拥抱更加多样化和包容性的艺术表现形式来重新定义经典。
重新概念化艺术价值和意义
在后现代艺术批评领域，对艺术价值和意义的评估是一个与权力和权威问题密切相关的争议领域。后现代批评家挑战评估艺术的传统标准，质疑品味、文化资本和制度验证的等级制度。他们主张对艺术价值有更广泛的理解，认识到审美体验的多样性并承认有效艺术表达的多样性。
拥抱多元化和多样性
后现代艺术批评提倡多元化和多样性的精神，颂扬来自不同文化、社会和政治背景的艺术表现形式的丰富性。通过拥抱不同的观点并挑战欧洲中心和男性主导的叙事，后现代批评家寻求分散权威声音并为多种艺术观点创造空间。他们倡导包容性对话，与当代社会的复杂性产生共鸣，同时承认历史不公正和系统性不平等。
结论
后现代艺术批评通过涉及艺术生产、解释和接受的复杂性来面对艺术中的权力和权威问题。它挑战主流叙事和等级制度，倡导更具包容性和公平的艺术话语，放大边缘化的声音并拥抱不同的观点。通过强调多元化、权力动态的解构以及艺术价值的重新概念化，后现代艺术批评有助于对艺术及其在社会中的作用有更细致和动态的理解。